El Congreso de Jalisco ha desechado la propuesta del Gobernador del Estado para que se aplique el impuesto de tenencia estatal para el 2010. La anterior medida era con el fin de recaudar más recursos económicos frente a la crisis económica.
Asimismo, el Comisión de Hacienda del Congreso de Jalisco aprobaron negarle al Gobernador la contratación de deuda pública por 2´500,000,000.00 (Dos mil quinientos millones de pesos 00/100 moneda nacional). Por otra parte aprobaron, el presupuesto de egresos para 2010 por
60´734,930,000.00 (Sesenta mil millones setecientos treinta y cuatro mil noveciestos treinta 00/100 moneda nacional)
Lo anterior es relevante ya que el Estado de Jalisco contará con menos recursos, pues en el 2009 tuvo un presupuesto mayor, siendo de 65´000,000.000 (Sesenta y cinco mil millones de pesos 00/100 moneda nacional)
Se requiere un análisis serio pues mucha retórica fluye entre los medios por parte de los políticos que forman parte de los partidos que tienen evidentes interesés.
¿La decisión se está tomando en beneficio del Estado?
¿Hasta dónde es necesario el endeudamiento por parte del Estado?
¿Sin el endeudameinto podrán realizarse todos los proyectos que requiere el Estado y sus Municipios?
¿Existen alternativas?
¿Es necesario recortar recursos a ciertos organismos del Estado?
¿Qué propuestas se están manejando ante el panorama que se viene?
¿Quiénes serán los responsables de estas decisiones?
Asimismo, el Comisión de Hacienda del Congreso de Jalisco aprobaron negarle al Gobernador la contratación de deuda pública por 2´500,000,000.00 (Dos mil quinientos millones de pesos 00/100 moneda nacional). Por otra parte aprobaron, el presupuesto de egresos para 2010 por
60´734,930,000.00 (Sesenta mil millones setecientos treinta y cuatro mil noveciestos treinta 00/100 moneda nacional)
Lo anterior es relevante ya que el Estado de Jalisco contará con menos recursos, pues en el 2009 tuvo un presupuesto mayor, siendo de 65´000,000.000 (Sesenta y cinco mil millones de pesos 00/100 moneda nacional)
Se requiere un análisis serio pues mucha retórica fluye entre los medios por parte de los políticos que forman parte de los partidos que tienen evidentes interesés.
¿La decisión se está tomando en beneficio del Estado?
¿Hasta dónde es necesario el endeudamiento por parte del Estado?
¿Sin el endeudameinto podrán realizarse todos los proyectos que requiere el Estado y sus Municipios?
¿Existen alternativas?
¿Es necesario recortar recursos a ciertos organismos del Estado?
¿Qué propuestas se están manejando ante el panorama que se viene?
¿Quiénes serán los responsables de estas decisiones?
Comentarios
Publicar un comentario