Ben Ansell menciona varias trampas en su libro ¿Por qué fracasa la política?
Una es la trampa de la democracia: Creer que la victoria electoral o una suma parlamentaria es la voluntad del pueblo.
En México caímos en dicha trampa. ( Independientemente de que en otro momento mencionemos las otras)
La voluntad del pueblo.
En el primer discurso, como Presidente, de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) mencionó una de las frases representativas que lo acompañaron "Por el bien de todos, primero los pobres"
Su gobierno fue avanzando con dicho acento y tuvo al poder judicial como un dique que impedía la implementación de sus proyectos. En ocasiones con razón y en otras de manera cuestionable. Cuando la norma no era clara, los jueces sabían cómo interpretar la norma suprema. Los ministros fueron la piedra en el zapato de su gobierno. Así lo vivió la presidencia.
Las elecciones federales de 2024 dieron resultados sorpresivos, ya que se fortaleció el partido MORENA. ¿La voluntad del pueblo se expresó? ¿Qué dijo?
La candidata electa para la presidencia de México y por ende del poder ejecutivo recayeron en Claudia Sheinbaum del partido Morena.
A su vez, el partido Morena obtuvo un número importante de victorias en el Poder Legislativo Federal (Cámara de Diputados y Senado) De ello, se entró en un periodo de debate por determinar el número exacto. En dicha tendencia AMLO mencionó: "Es la voluntad del pueblo" Al final, el Tribunal Electoral confirmó la supermayoría de Morena en el Congreso.
En dicha elección, en varias Legislaturas de las Entidades Federativas hubo un cambio y si bien su composición es variable, Morena logró victorias importantes.
Todo lo anterior configuró las condiciones para que un sólo partido, la visión oficialista pudiera modificar la letra sagrada de la propia Constitución y rediseñar la estructura institucional. ¿Ser la voluntad del pueblo?
El impacto a su vez fue gradual, ya que los organismos constitucionalmente autónomos también cambiaron. Unos desde sus integrantes como la CNDH e INE. Otros han desaparecido o están en dicho proceso como el INAI, IFT)
El efecto expansivo terminó por golpear al Poder Judicial donde se determinó una reforma que si bien no atendió los problemas de fondo, sí buscó modificar su composición, estructura e incluso su operatividad, donde el tema más llamativo en los últimos días ha sido la elección judicial. Los resultados están confirmando que los jueces ganadores son afines al partido morena. ¿Qué significado tiene que se vote por los Jueces?
¿Los conflictos entre el poder ejecutivo y judicial estuvieron mal gestionados? ¿Faltó tacto y negociación política para salvaguardar la Institución judicial? ¿Faltaron más medios alternos de solución de conflictos en los ministros? Virí Rios hace un recuento de cómo llegamos a ello.
Como podemos apreciar la división de poderes es un principio del Estado de Derecho y se contempla en la propia Constitución en su artículo 49:
" El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en en Legislativo, Ejecutivo y Judicial..."
El tema es que si bien permanecen los pesos y contrapesos en teoría, al visualizar y adentrarnos en concreto quiénes están ocupando dichos espacios podemos apreciar cómo se concentra el poder en el partido Morena. ¿Estamos en un Estado de Partidos?
La trampa constante que aparece en los discursos de nuestros políticos es que se atribuyen ser o representar la voluntad del pueblo y sobre ello nos advierte Ben Ansell: No hay una voluntad del pueblo como tal.
¿Cómo escapar de la trampa de la democracia?
Ben Ansell propone para escapar de la trampa de la democracia expresando: "Algunas de estas instituciones- la parte liberal de la democracia liberal- son contramayoritarias:" y cita algunos ejemplos:
- tribunales para proteger los derechos,
- organismos independientes,y
- prensa para vigilar y exigir responsabilidades a los Gobiernos."
Analicemos las anteriores en México:
Los tribunales entran en una etapa incierta. Lo anterior porque algunos de los nuevos jueces sí tienen un interés ideológico afín a Morena y a su proyecto. ¿Protegerán los derechos? ¿Qué interpretaciones serán las que van a privilegiar? Por otra parte, la reforma judicial no cambió los problemas sustanciales que tiene éste.
Los organismos independientes se han visto mermados. Los organismos constitucionalmente autónomos tienen en sus direcciones perfiles afines a Morena por una parte, y otros como ya se mencionó han desaparecido. Más allá de las razones que se realicen en cuánto a la conveniencia o no, se ha reducido su papel contramayoritario. Si acaso quedan algunos organismos independientes privados, pero enfrentan retos para subsistir económicamente.
La prensa es uno de las islas que queda, pero a su vez se ve reducida en un entorno en que se ha diversificado los medios de comunicación y en cómo se está informando la ciudadanía. La verdad, la posverdad, los fake news y cómo operan los algoritmos en las redes sociales y nuevas tecnologías están impactando a la democracia.
¿La oposición? La oposición está debilitada y todo mundo lo sabe. Al día de hoy ningún partido opositor logra atraer a la ciudadanía. Hay decepción en los mismos. La falta de liderazgos congruentes e inspiradores es manifiesto. Jorge Zepeda Patterson escribe "Se busca oposición" y menciona "...México necesita una oposición que realmente compita con Morena en el mercado político. La falta de alternativas es dañina para el mejor desempeño de todo proceso...Lo que tenemos simplemente es discurso político al que se responde con discurso político..."
¿Es la única vía?
No. Ben Ansell menciona que podemos mejorar la democracia con más democracia. Ejemplos: A escala local las asambleas ciudadanas; fomentar espacios de escucha y deliberación mediante foros con reglas que eviten los vicios del troleo o linchamientos y en su caso permitan el fortalecimiento de una ciudadanía más comprometida, participativa y responsable.
En concreto, hoy se requiere ciudadanos demócratas comprometidos con el País para incorporarse en la política e influir en la misma siendo participativos y que quienes ocupan cargos públicos entiendan que hoy están en dichos lugares, pero mañana todo puede cambiar y su compromiso no debe ser cortoplacista sino por el contrario visionaria por el bien de México y de todas y todos.
¿Estamos de regreso a un régimen autoritario? Varias voces consideran que sí como Azul Aguiar que considera que se ha cruzado las puertas del autoritarismo. Alberto J Olvera menciona que es una pobre restauración autoritaria por el actual contexto sociopolítico y económico y concluye: "Morena y su presidenta, a pesar de su aparente poderío absoluto, tienen pies de barro." ¿Será?
Comentarios
Publicar un comentario