¿Cómo combatir el Narcotráfico?
Existen dos recientes publicaciones que he leído respecto al Narcotráfico.
Uno, es el libro que está escrito de acuerdo al genero literario denominado ensayo, el titulo es: “El Narco : La Guerra Fallida.”y sus autores son Rubén Aguilar ( Coordinador General de la Secretaría particular de la Presidencia de Vicente Fox Quesada período 2000-2006) y Jorge G. Castañeda ( Analista Político y Ex Secretario de Relaciones Exteriores durante los primeros tres años de la Presidencia de Vicente Fox 2000-2003) Lo anterior implica que trabajaron para un Gobierno presidido por el Partido Acción Nacional (PAN). La Editorial es Santillana.
Estos Autores critican la estrategia de otro gobierno presidido por el PAN, es decir, el de Felipe Calderón Hinojosa, y su conclusión es que la determinación tan contundente del combate contra el Narcotráfico se debe a una decisión “política: lograr la legitimación supuestamente perdida en las urnas y los plantones, a través de la guerra en los plantíos, las calles y las carreteras, ahora pobladas por mexicanos uniformados.” Aceptan que sus conclusiones derivan de un “examen, ciertamente sintético y a vuelo de pájaro, de las principales premisas de la acción gubernamental.”, por ejemplo, no está de acuerdo con algunas justificaciones del combate, tales como, analiza sólo uno de los lemas publicitarios oficiales: “Para que la droga no llegue a sus hijos.” También, expresan que prevalece el clima de hostilidad, si es que la razón era actuar porque existía una eclosión de la violencia, de igual manera, no creen creíble que existía una penetración del narco en nuevas o más importantes esferas de la vida política nacional y que la complicidad del narco con autoridades de los tres niveles ya existía.
En lo personal, no me convencen del todo las argumentaciones, aunque no dudo que la decisión del Gobierno de Calderón estuvo sustentada en inteligencia política para verse beneficiado a corto plazo de legitimidad, pero la realidad actual ya es otra.
El análisis de un solo mensaje publicitario oficial, me llama la atención, pues todos sabemos que son elaborados con fines muy específicos, pero además el lema dice “para que no lleguen” y no “porque ya llegaron.” La llamada falacia de la violencia no es tan clara, pues bien sabemos que puede existir una aparente “pax narca” ( Término usado por Héctor Aguilar Camín), pero en realidad existe una violencia silenciosa y oculta que se apodera del Estado. Existen otros temas interesantes que pueden ser debatidos. Lo importante es que generan ideas y algunas de ellas sustentadas, pues es claro que la violencia ha aumentado y la sociedad corre riesgos. Ciertas alternativas son muy buenas, como convencer a los Medios para que trasladen las noticias de violencia contra el narco a la nota roja. En cuanto a la despenalización del “consumo” de cierto tipo de estupefacientes, no estoy del todo convencido, no obstante el Legislador ya lo hizo para ciertas cantidades, habrá que esperar los resultados.La alternativa de actuar en Estados Unidos y crear una policía nacional resulta atractiva e incluso conveniente.
El siguiente artículo es muy breve, pero ya ha dado de hablar en los medios (Por ejemplo algunos comentaristas ya se han pronunciado bien del mismo: Héctor Aguilar Camín, Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva- Busquése en Milenio-, entre otros) Aparece en la Revista Nexos del mes de Enero de 2010 y se denomina “Doce mitos de la guerra contra el narco” de Joaquín Villalobos ( Ex miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Consultor para la resolución de conflictos internacionales. Fundador y Máximo dirigente del Ejercito Revolucionario del Pueblo en El Salvador) Los mitos que cuestiona muy bien son los siguientes: 1) “No se debió confrontar al crimen organizado.” 2) “México está colombianizado y en peligro de ser un Estado Fallido”, 3) “El intenso debate sobre la inseguridad es señal de agravamiento.” 4) “Los muertos y la violencia demuestran que se está perdiendo la guerra.” 5) “Tres años es mucho tiempo, el plan ya fracasó.” 6) “Los ataques que realizan los narcos prueban que son poderosos” 7) “Primero hay que acabar con la corrupción y la pobreza” 8) “Detrás del Narcotráfico hay poderosos políticos y empresarios” 9) La única salida es negociar con los narcotraficantes.” 10) “La estrategia debería dirigirse a la legalización de las drogas.” 11) “La participación del Ejercito es negativa y debe retirarse”, 12) “Lo más efectivo y rápido para combatir al crimen es la justicia por cuenta propia.”
En sí el artículo es breve, pero excelente pues desvirtúa diversos argumentos, que como menciona en su inicio están sustentados en “una mitología que impacta en la opinión a partir de estadísticas pobres y comparaciones discutibles.” Vale la pena leerse porque tiene una perspectiva que pocos han compartido, pero ya está dando mucho de que hablar, por cierto positivamente.
Existen dos recientes publicaciones que he leído respecto al Narcotráfico.
Uno, es el libro que está escrito de acuerdo al genero literario denominado ensayo, el titulo es: “El Narco : La Guerra Fallida.”y sus autores son Rubén Aguilar ( Coordinador General de la Secretaría particular de la Presidencia de Vicente Fox Quesada período 2000-2006) y Jorge G. Castañeda ( Analista Político y Ex Secretario de Relaciones Exteriores durante los primeros tres años de la Presidencia de Vicente Fox 2000-2003) Lo anterior implica que trabajaron para un Gobierno presidido por el Partido Acción Nacional (PAN). La Editorial es Santillana.
Estos Autores critican la estrategia de otro gobierno presidido por el PAN, es decir, el de Felipe Calderón Hinojosa, y su conclusión es que la determinación tan contundente del combate contra el Narcotráfico se debe a una decisión “política: lograr la legitimación supuestamente perdida en las urnas y los plantones, a través de la guerra en los plantíos, las calles y las carreteras, ahora pobladas por mexicanos uniformados.” Aceptan que sus conclusiones derivan de un “examen, ciertamente sintético y a vuelo de pájaro, de las principales premisas de la acción gubernamental.”, por ejemplo, no está de acuerdo con algunas justificaciones del combate, tales como, analiza sólo uno de los lemas publicitarios oficiales: “Para que la droga no llegue a sus hijos.” También, expresan que prevalece el clima de hostilidad, si es que la razón era actuar porque existía una eclosión de la violencia, de igual manera, no creen creíble que existía una penetración del narco en nuevas o más importantes esferas de la vida política nacional y que la complicidad del narco con autoridades de los tres niveles ya existía.
En lo personal, no me convencen del todo las argumentaciones, aunque no dudo que la decisión del Gobierno de Calderón estuvo sustentada en inteligencia política para verse beneficiado a corto plazo de legitimidad, pero la realidad actual ya es otra.
El análisis de un solo mensaje publicitario oficial, me llama la atención, pues todos sabemos que son elaborados con fines muy específicos, pero además el lema dice “para que no lleguen” y no “porque ya llegaron.” La llamada falacia de la violencia no es tan clara, pues bien sabemos que puede existir una aparente “pax narca” ( Término usado por Héctor Aguilar Camín), pero en realidad existe una violencia silenciosa y oculta que se apodera del Estado. Existen otros temas interesantes que pueden ser debatidos. Lo importante es que generan ideas y algunas de ellas sustentadas, pues es claro que la violencia ha aumentado y la sociedad corre riesgos. Ciertas alternativas son muy buenas, como convencer a los Medios para que trasladen las noticias de violencia contra el narco a la nota roja. En cuanto a la despenalización del “consumo” de cierto tipo de estupefacientes, no estoy del todo convencido, no obstante el Legislador ya lo hizo para ciertas cantidades, habrá que esperar los resultados.La alternativa de actuar en Estados Unidos y crear una policía nacional resulta atractiva e incluso conveniente.
El siguiente artículo es muy breve, pero ya ha dado de hablar en los medios (Por ejemplo algunos comentaristas ya se han pronunciado bien del mismo: Héctor Aguilar Camín, Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva- Busquése en Milenio-, entre otros) Aparece en la Revista Nexos del mes de Enero de 2010 y se denomina “Doce mitos de la guerra contra el narco” de Joaquín Villalobos ( Ex miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Consultor para la resolución de conflictos internacionales. Fundador y Máximo dirigente del Ejercito Revolucionario del Pueblo en El Salvador) Los mitos que cuestiona muy bien son los siguientes: 1) “No se debió confrontar al crimen organizado.” 2) “México está colombianizado y en peligro de ser un Estado Fallido”, 3) “El intenso debate sobre la inseguridad es señal de agravamiento.” 4) “Los muertos y la violencia demuestran que se está perdiendo la guerra.” 5) “Tres años es mucho tiempo, el plan ya fracasó.” 6) “Los ataques que realizan los narcos prueban que son poderosos” 7) “Primero hay que acabar con la corrupción y la pobreza” 8) “Detrás del Narcotráfico hay poderosos políticos y empresarios” 9) La única salida es negociar con los narcotraficantes.” 10) “La estrategia debería dirigirse a la legalización de las drogas.” 11) “La participación del Ejercito es negativa y debe retirarse”, 12) “Lo más efectivo y rápido para combatir al crimen es la justicia por cuenta propia.”
En sí el artículo es breve, pero excelente pues desvirtúa diversos argumentos, que como menciona en su inicio están sustentados en “una mitología que impacta en la opinión a partir de estadísticas pobres y comparaciones discutibles.” Vale la pena leerse porque tiene una perspectiva que pocos han compartido, pero ya está dando mucho de que hablar, por cierto positivamente.
Comentarios
Publicar un comentario