miércoles, 5 de diciembre de 2018

La Doctrina citada por la Suprema Corte de Justicia Mexicana


Giovanni A. Figueroa Mejía es Doctor en Derecho con mención europea por la Universidad Complutense de madrid con calificación de sobresaliente cum laude por unanimidad. Es académico de tiempo completo y coordinador de la maestría en derechos humanos en el Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.

El autor menciona en la nota preliminar que el presente libro "es parte de una investigación mundial en las que se analizan las sentencias de los tribunales constitucionales y cortes supremas de casi treinta países, así como de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el fin de verificar si la jurisprudencia de estos órganos jurisdiccionales resulta permeable a la doctrina"

Los resultados preliminares de la investigación mundial pueden localizarse en el Anuario di Diritto Comparato e di Studi Legislativi 2015 y el autor es el coordinador general de ese proyecto en el área  iberoamericana  y principalmente de México. Los resultados del ámbito panamericano se recogen del libro: "Profesores y Jueces: Influjos de la doctrina en la jurisprudencia constitucional de Iberoamérica" Y los de México en esta publicación reseñada y que se denomina "Influencia de la Doctrina en las Decisiones de la Suprema Corte de Justicia Mexicana. Análisis de las Sentencias de Amparo en Revisión, Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (2001-2014) editadas por la Editorial Porrúa cuya primera edición es del 2017 y consta de 153 páginas.

Además de la presentación, la nota preliminar y su introducción, consta de tres partes. Va de lo general a lo particular, así empieza como se desarrolló la investigación a nivel mundial e iberoamericano y los resultados. En la segunda se introduce al lector la metodología aplicada a México y se proporciona información interesante para conocer a la Suprema Corte en cuanto a su composición por género, su lugar de nacimiento , las universidades en que estudiaron licenciatura, cuántos tienen posgrados y en dónde, las facultades en cuanto a control constitucional, qué fundamento jurídico existe para poder citar doctrina  y su valor.

Respecto a lo último se concluye que la doctrina no es una fuente formal del derecho y los órganos jurisdiccionales federales no tienen precisión  respecto a si se puedo o no citar la misma, no obstante la Suprema Corte sí lo hace con fines de interpretación o para darle contenido a los principios generales del derecho.

La tercera parte es la que brinda los datos de la investigación en sí y dónde se puede apreciar  la influencia de la doctrina tanto en las sentencias de amparo en revisión, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad emitidas por la SCJN. Se explica que se basaron en las citas encontradas en la parte considerativa pues es la que influye en la decisión.

Lo que me resultó interesante es saber que se cita a autores muy clásicos y clásico. Esto sorprendería a varios de los profesores  que buscan la innovación y que imparten materias vinculadas con esta materia pues en sus programas de estudio muchos de ellos ni siquiera los contemplan. Con el afán de estar actualizados manejan a otros autores modernos o muy modernos que apenas se empiezan a considerar. 

La influencia nacional, la del propio idioma  y la cita de autores de sexo masculino es algo evidente y tal vez esperado. 

Es un análisis interesante para reflexionar. Tal vez sería interesante investigar si en efecto la influencia es de la doctrina  a las decisiones de los tribunales, o bien al revés, es decir, de las decisiones de los Tribunales Constitucionales a la propia doctrina nacional, regional o internacional,  qué tanto y cómo. Lo que podría implicar cambiar la metodología aplicada en este estudio y tal vez mostraría que no es fácil determinarlo y que más bien existe esa interrelación dinámica de influencia, sin que olvidemos  que también los argumentos de los litigantes aportan una influencia muchas veces poco apreciada o poco visibilizada.




lunes, 8 de octubre de 2018

Libro coyuntural: Acoso ¿Denuncia legítima o victimización?

 
¡Qué idea tan más poderosa! El Acoso.  Sin duda es una idea actual  de este tiempo, tal como lo menciona la autora en el prólogo.

La autora es Marta Lamas y como se menciona en Wikipedia tiene todas las credenciales para abordar el tema, situación que investigué posteriormente. 

Elegí el libro justo porque en mi entorno universitario es cada vez más común que se refiera a la violencia de género y a la necesidad de tener protocolos contra éste. En los debates para su creación surgen términos diversos, entre ellos el acoso.

 Por otra parte resultó coincidente que la semana pasada se haya  anunciado el premio nobel para la paz a dos personas que han luchado contra la violencia sexual y  el nobel de literatura no se haya otorgado tras el escándalo de abusos sexuales. Asimismo en EUA el Senado tenía la decisión de nombrar o no al candidato de Trump,  Brett Kavanaugh, como Juez de la Suprema Corte y  sobre quien recaían acusaciones por agresiones sexuales, siendo destacable  el testimonio de Christine Blasey Ford quien mereció la portada del Time.  ( Los resultados ahora los sabemos, mismos que fueron muy cerrados)

Por lo anterior disfrute mucho la lectura, ya que la misma realidad  me presentaba casos adicionales al tema que estaba abordando.

Es un libro que pese a tener 183 páginas, son de los pocos que son muy profundos por el análisis y criticismo con que aborda la cuestión. Además se agradece que lo haga de manera amena y clara.

En el prólogo explica lo que pretende. Básicamente busca definir qué es el acoso y diferenciarlos de otras cuestiones para evitar las malas prácticas de acusaciones indebidas  e incluso de violaciones a otros derechos humanos como son el debido proceso.

Me resultó interesante por ejemplo poder apreciar hechos tan  diversos tales como un piropo, una grosería, un toque, un manoseo, una agresión sexual,  una violación individual, una violación  tumultaria y cómo a su vez una cosa podría ser el acoso ("perturbación insistente")  y otra  "un comportamiento no deseado verbal o físico que esporádicamente  crea una situación intimidante, hostil , humillante u ofensiva."   ¿Cuál se puede calificar como acoso? ¿En qué circunstancia ya lo es y cuál no? Son reflexiones que nos va presentando Marta Lamas.


 Analiza el discurso desde el eje de confrontación del movimiento #MeToo y la declaración del grupo de las francesas.  ( Un tema que genera diversos debates al respecto)  

El Índice habla pro sí solo:  De la liberación sexual al miedo a la sexualidad; Violencia sexual y victimismo mujerista;  La epidemia de acoso en las universidades estadounidenses; La disputa cultural entre Francia y Estados Unidos; La controversia en México; ¿Guerra entre los sexos o conflictos de interés entre mujeres y hombres?; La amnesia Social; Epílogo. ¿Y en México qué hacemos con la rabia? 

Sé que a las posiciones polarizantes probablemente no les agradará el libro, pues la autora prefiere ser crítica y nos lleva a la reflexión de un tema que pese a todo, requiere ser atendido con mayor rigor.  Al final  propone líneas para abordarlo en nuestro País lo cual reconoce que no será sencillo por las particularidades estructurales que tenemos aún y por  otras consideraciones relevantes.

Al ser un tema que sin duda seguirá dando de que hablar, lo recomiendo por los diversos  tópicos que aborda. 



jueves, 6 de septiembre de 2018

Asertividad. Aprender a expresarnos respetuosamente

dialogo

En una reunión de trabajo en que se abordaba el tema de los conflictos, uno de los participantes mencionó que identificó en varios de ellos, la falta de asertividad.

Ciertamente muchos de los conflictos se deben a ello y nadie nos enseña a serlo. Algunas veces lo hacemos bien y otras no, principalmente en ciertas situaciones que consideramos complicadas y con ciertas personas.

¿Qué es la asertividad?

Podemos empezar mencionando lo que no es:


  • No es comunicarse agresivamente.  El comunicador agresivo  al anteponer sus intereses, necesidades, deseos, pensamientos, sentimientos, emociones, ideas, creencias, convicciones, derechos etc lesiona al otro. lo agrede.  Ya sea intencional o negligentemente y por cualquiera de los códigos lingüisticos, paralinguïsticos y extralingüisticos
  •  No es comunicarse pasivamente. El comunicador pasivo por el contrario antepone los intereses, necesidades, deseos, pensamientos emociones, ideas, creencias, convicciones, derechos del otro por encima de los propios. Su actitud de aceptación lo pone en un riesgo de vulnerabilidad  a su persona.

El comunicador asertivo busca el justo medio.  Por una parte se conoce a sí mismo e identifica tanto sus intereses, deseos, pensamientos, sentimientos, emociones, ideas, creencias, convicciones y derechos siendo capaz de expresarlos respetuosamente  y considerando al otro.

Algunos tips los encuentras en wikihow

Asimismo, el siguiente video me pareció útil y claro al proponernos un esquema para lograr ser asertivos. Espero que les sea provechoso.


lunes, 20 de agosto de 2018

"Ten cuidado hija" La inseguridad e impunidad en Jalisco

Hurry

"Ten cuidado hija" es la frase que expresa un padre a su hija en Jalisco y cada vez es más común en cada familia, y se extiende a todo el País. Lamentablemente. Tristemente.

Mal haría un padre no hacerlo. Hoy 20 de Agosto de 2018, el periódico Mural presenta en su portada que "Sólo hay condena en 3 de  699 casos" Y al leer con cuidado detectará que no se trata de cualquier delito, sino de 699 carpetas de investigación de homicidios.

Sí, vivimos entre asesinos que caminan por las calles como si nada. ¡Cuidado con que los importune! No se moderarán en responderle con cortesía y menos en ciertos lugares  y a determinadas horas.

Si bien tenemos un sistema penal oral y acusatorio que tiene muchas ventajas, hoy sólo se argumenta el porqué no funciona bien, lo dramático es que no se visualiza  políticas públicas concretas que den confianza de qué las cosas están por mejorar. Pareciere que sólo se dan explicaciones, justificaciones y nos tratan de convencer de que debemos acostumbrarnos a esta realidad por un tiempo prolongado.

Así en otro espacio del mismo periódico ( el de Justicia)  se expresa que "la falta de personal, la inseguridad laboral y la sobrecarga de trabajo en la Fiscalía General del Estado están entre los factores para que haya impunidad en los homicidios dolosos" Hipótesis que podrían ser ciertas o no.

Un mapa de desapariciones   hace más visual  este asunto grave. Según el registro nacional de personas desaparecidas, Jalisco ocupa el tercer lugar con 3 mil 362 casos hasta abril de 2018, sin embargo se estima que las cifras puedan ser mucho mayores. ¿Quién o quiénes están investigando qué paso? 

En tanto tenemos el sistema de justicia al que aspiramos, sin duda lo prudente  es que no sólo los padres aconsejen a sus hijos tomar las precauciones, sino que todas y todos lo hagamos. Las preguntas son ¿Cuánto tiempo podrá soportar la gente con tanta impunidad o seguirá habituándose a vivir con  esta situación delicada?  De seguir aumentando la criminalidad, ¿Qué reclamos podrán surgir de parte de la gente? 

Está cuestión no sólo es urgente, sino prioritaria. ¿Lo atenderán los gobiernos correspondientes¿O esperarán que la gente empiece a actuar, no siempre de la forma más conveniente?


jueves, 12 de julio de 2018

Día del Abogado en México



Hoy, 12 de Julio, se festeja el día del Abogado en México.

En 1960 siendo Presidente de la República de los Estados Unidos Mexicanos, el Licenciado en Derecho Adolfo López Mateos, declaró el día del Abogado el 12 de Julio, lo anterior por petición del Periódico El Diario de México, particularmente por el fundador de éste medio impreso, el Licenciado Federico Bracamontes Gálvez.

Se eligió la fecha 12 de Julio debido a que en el mismo día y mes pero de 1553 se impartió la primera cátedra de Derecho en América por el Licenciado Bartolomé de Frías y Albornoz en la Real y Pontificia Universidad de México, hoy Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

La simbología asociada a esta profesión es:


La mejor manera de celebrar el día del abogado es dignificando la profesión, trabajando con ética, ya que se a descuidado lamentablemente por algunos miembros de esta clase.

No olvidar los Códigos Deontológicos, por ejemplo el mandamiento 4° que propuso Couture:

"Lucha: Tú deber es luchar por el derecho, pero el día en que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia."

La práctica jurídica de algunos no ha dejado buena impresión en muchos, tal como algunos personajes lo han expresado:

Shakespeare en una obra mencionó: “La primera cosa que tenemos que hacer es matar a todos los abogados"

Dostovyevsky: “El Abogado es una conciencia alquilada”

Lutero: Abogado, mal cristiano.

Hitler: “No descansaré hasta que cada alemán comprenda que es una vergüenza ser abogado.”

Napoleón: “Tiremos a los abogados al río.”

Si no hubiera malas gentes, no habría buenos abogados- Charles Dickens.

Es de absoluta necesidad decirle al abogado toda la verdad franca y claramente, no ocultarle las cosas, para que él las enrede y embrolle sin pérdida de momento- Juan Manzoni-

El Abogado, es un caballero que salva vuestros bienes de vuestros enemigos y se los queda para él. – Lord Brougham.

Lo anterior nos debe impulsar y motivar para cambiar la imagen que tienen algunas personas de los Abogados, podemos ser minoría pero debemos sembrar en los jóvenes un cambio para cosechar un mejor futuro.

También es oportuno mencionar quién es el  abogado patrono de los Abogados San Ivo o Ives de Kermantin es un ejemplo poco conocido, se le llegó a llamar "El abogado de los pobres" y son recordados los versos: "San Ivón era bretón/Abogado y no ladrón/ entonces la admiración."

Honremos nuestra profesión con ese toque distintivo que se llama ética que poca atención y relevancia se le da en los estudios universitarios y que hoy mas que nunca es vital en nuestra sociedad.

Mi lista de blogs